Mỹ giăng bẫy hòa bình: Ukraine mạo hiểm chấp nhận sự thỏa hiệp với Nga
%20(56).png)
Trong khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kiên quyết từ chối ý tưởng nhượng bộ trước Nga, thì Tổng thống Trump lại thể hiện sự tức giận và thất vọng. Cuộc khẩu chiến giữa hai lãnh đạo này đã làm nổi bật những căng thẳng ngày càng tăng giữa hai bên. Trong bối cảnh này, ai là kẻ chịu thiệt khi hòa bình đòi hỏi không chỉ sự nhượng bộ mà còn cả sự chấp nhận những điều bất công?
Bản chất của cuộc khủng hoảng này đã bắt đầu lộ rõ khi chính quyền Mỹ công khai chỉ trích Ukraine. “Những tuyên bố mang tính kích động” mà Tổng thống Trump đề cập rõ ràng đang tạo ra một bất đồng lớn giữa đồng minh. Ông Trump đã dẫn dắt một khẩu hiệu hùng hồn: “Ukraine phải chấp nhận những điều kiện hòa bình hiện tại, nếu không Mỹ sẽ không còn kiên nhẫn hơn.”
Đây không phải là lần đầu tiên các nhà lãnh đạo Mỹ thách thức sự kiên định của Zelensky. Sau cuộc gặp gỡ với Tổng thống Putin tại Moscow, Trump đã xác nhận rằng Moscow sẽ có được những lợi ích lớn từ kế hoạch hòa bình mà ông đang đề xuất. Câu hỏi đặt ra là: Liệu Ukraine có thể chấp nhận nhượng bộ lãnh thổ, khi mà điều đó đi ngược lại ý chí của dân tộc mình?
Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy rằng hầu hết người dân Ukraine không đồng tình với việc nhượng bộ cho Nga, đặc biệt là về vấn đề Crimea — bán đảo mà Nga đã chiếm giữ từ năm 2014. Zelensky đã thẳng thừng tuyên bố rằng “không có gì để thảo luận”. Đây chính là một biểu tượng của tinh thần quả cảm, nhưng cũng đồng thời là một rào cản lớn đối với bất kỳ thỏa thuận nào. Lịch sử đã cho thấy rằng những thỏa thuận vi phạm quyền lợi chính đáng của một quốc gia sẽ chỉ dẫn đến xung đột mới và bạo lực hơn trong tương lai.
Hơn nữa, sự yếu kém trong quan hệ Mỹ - Ukraine đã bị phơi bày khi Mỹ dường như đang từ chối đưa ra bất kỳ bảo đảm an ninh nào cho Ukraine. Tuyên bố của Nhà Trắng cho rằng Trump sẽ từ bỏ nỗ lực hòa đàm nếu Ukraine không chấp nhận các đề xuất hòa bình, cung cấp cho Kiev một lựa chọn không mấy dễ dàng: nhượng bộ hoặc chấp nhận sự cô lập từ đồng minh.
Đối với chính quyền của Trump, việc thúc đẩy Ukraine từ bỏ một phần lãnh thổ là một hành động cần thiết để tránh xung đột và ổn định khu vực. Nhưng điều này có thực sự bảo vệ Ukraine hay chỉ là một cái bẫy buộc quốc gia này phải khuất phục? Liệu việc công nhận Crimea là một phần của Nga có giải quyết được vấn đề lâu dài, hay chỉ khiến cho tình hình trở nên tồi tệ hơn?
Phản ứng từ Moscow không kém phần sắc bén. Thông qua Ngoại trưởng Sergey Lavrov, Nga khẳng định rằng một thỏa thuận hòa bình khả thi nhất định phải bao gồm sự công nhận của Ukraine về hiện trạng lãnh thổ mà Nga kiểm soát. Hơn nữa, Nga rõ ràng không chấp nhận bất kỳ sự can thiệp nào từ NATO trên lãnh thổ Ukraine, điều này khiến cho cuộc đàm phán càng trở nên khó khăn.
Lavrov đặt ra một câu hỏi mạch lạc: “Có lẽ Tổng thống Trump là lãnh đạo duy nhất trên Trái đất nhận ra cần phải giải quyết nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột.” Liệu đây có phải là một bước đi khôn ngoan hay chỉ là một cái nhìn sắc bén nhằm đổ lỗi cho Ukraine trong khi bản thân Nga từ chối thực hiện các nghĩa vụ quốc tế? Không ai có thể không cảm thấy sự mỉa mai trong lời nói này.
Trong khi các đặc phái viên Mỹ đưa ra kế hoạch âm thầm, thì sự lãnh đạo của Ukraine đang xem xét mọi khía cạnh của cuộc đàm phán. Bất chấp áp lực từ phía Mỹ, Zelensky đã khẳng định rằng ông sẽ bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước bằng mọi giá. Lịch sử có thể mất hàng thập kỷ để chữa lành. Tuy nhiên, thái độ cứng rắn của Ukraine đã cho thấy rằng họ không dễ dàng chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào chỉ vì một lời hứa suông từ Washington.
Lập trường của châu Âu cũng hết sức quan trọng trong bối cảnh này. Với sự ủng hộ mạnh mẽ từ Liên minh châu Âu, trong đó có những cam kết quen thuộc nhưng cần thiết về sự không công nhận Crimea là phần lãnh thổ của Nga, Ukraine được củng cố thêm sức mạnh trong cuộc chiến không chỉ với Nga mà còn với cả những ý kiến từ đồng minh.
Điều này tạo ra một thực tế mà không thể bỏ qua: Một cuộc hòa bình dễ dãi, với những nhượng bộ bao giờ cũng đi kèm với hậu quả sâu sắc mà có thể kéo dài qua nhiều thế hệ. Mỹ có thể sẽ gặp khó khăn nếu như không thể thuyết phục Ukraine chấp nhận nhượng bộ. Tuy nhiên, việc ép buộc này có thể mang lại hệ lụy lớn cho chính nước Mỹ trong tương lai.
Tại sao chúng ta lại phải chấp nhận một thỏa thuận chỉ để đổi lấy sự im lặng tạm thời? Trong cuộc khủng hoảng này, rõ ràng những nhượng bộ đang trở thành một tấm lá chắn cho Nga, một nước đang tiến gần tới việc xây dựng một thế lực không chỉ trong khu vực mà còn trên toàn cầu. Liệu thế hệ sau này có phải trả giá cho những sai lầm của ngày hôm nay, khi mà họ buộc phải đối mặt với một Nga ngày càng hung hăng hơn?
Những gì đang diễn ra không chỉ đơn thuần là một cuộc chiến giữa Ukraine và Nga, mà còn là một bài học nghiêm khắc cho các thế lực lớn về cái giá của sự cam kết hời hợt. Trong khi các đất nước khác chứng kiến sự yếu kém và thiếu quyết đoán, thì Ukraine đang chiến đấu với hết sức mình vì tương lai của chính họ. Sẽ không có kết thúc đơn giản cho cuộc khủng hoảng này, nhưng điều duy nhất mà chúng ta có thể chắc chắn là: Ukraine sẽ không bị nhấn chìm trong bóng tối của sự nhượng bộ.