Thẩm phán chặn đứng nỗ lực trục xuất thành viên băng đảng của Trump theo Đạo luật Kẻ thù Ngoại bang 1798

Thẩm phán chặn đứng nỗ lực trục xuất thành viên băng đảng của Trump theo Đạo luật Kẻ thù Ngoại bang 1798


Một thẩm phán liên bang đã ra lệnh chặn đứng nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm trục xuất nhanh chóng các thành viên băng đảng Tren de Aragua của Venezuela thông qua việc sử dụng Đạo Luật Kẻ Thù Ngoại Quốc năm 1798. Quyết định này không chỉ là một đòn giáng mạnh vào chính sách an ninh quốc gia của Trump mà còn làm dấy lên câu hỏi về sự can thiệp quá mức của tư pháp vào quyền hạn hành pháp.

Vào thứ Bảy, Trump đã ban hành một tuyên bố tổng thống, viện dẫn Đạo Luật Kẻ Thù Ngoại Quốc, nhằm đẩy nhanh việc trục xuất tất cả công dân Venezuela từ 14 tuổi trở lên, là thành viên của Tren de Aragua, và không phải là công dân hoặc thường trú nhân hợp pháp của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chỉ vài giờ trước khi tuyên bố được đưa ra, các luật sư đại diện cho năm người Venezuela đang bị giam giữ để chờ trục xuất đã khởi kiện nhằm ngăn chặn hành động này. Thẩm phán James Boasberg của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia đã ra lệnh cấm trục xuất năm nguyên đơn này trong ít nhất hai tuần tới, trong khi các thủ tục pháp lý tiếp tục diễn ra.

Không dừng lại ở đó, Boasberg còn ban hành một lệnh thứ hai vào tối thứ Bảy, mở rộng phạm vi bảo vệ cho tất cả những người không phải công dân có thể bị ảnh hưởng bởi tuyên bố của Trump. Đơn kiện, được đệ trình với sự hỗ trợ của ACLU và Democracy Forward, đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của việc Trump viện dẫn Đạo Luật Kẻ Thù Ngoại Quốc. Đáng chú ý, đạo luật này chỉ từng được sử dụng ba lần trước đây: trong Chiến tranh năm 1812, Thế chiến I và Thế chiến II. Các nguyên đơn khẳng định rằng đạo luật này "rõ ràng chỉ áp dụng cho các hành động chiến tranh" và không thể được sử dụng để chống lại công dân của một quốc gia mà Hoa Kỳ không có chiến tranh, không xâm lược Hoa Kỳ, và không thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, tuyên bố của Trump nhấn mạnh rằng chính phủ Venezuela đã dần nhượng quyền lực cho băng đảng khủng bố Tren de Aragua và các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia tương tự, tạo ra một "nhà nước tội phạm lai tạp." Ông cũng chỉ ra rằng "bằng chứng không thể chối cãi cho thấy Tren de Aragua đã xâm nhập vào Hoa Kỳ và tiếp tục đe dọa đất nước, thực hiện chiến tranh phi quy ước trong nước, và sử dụng buôn bán ma túy như một vũ khí chống lại công dân của chúng ta."

Để đẩy nhanh việc trục xuất các nghi phạm Tren de Aragua, chính quyền Trump cũng đã đạt được thỏa thuận với chính phủ El Salvador, trả 6 triệu đô la để giam giữ 300 nghi phạm Tren de Aragua và hai cá nhân khác bị nghi ngờ có liên quan đến băng đảng xuyên quốc gia MS-13.

Thẩm phán Boasberg, trong phiên điều trần tối thứ Bảy, tuyên bố: "Tôi không tin rằng mình có thể chờ đợi thêm nữa và buộc phải hành động." Ông cũng cho rằng "một sự chậm trễ ngắn trong việc trục xuất không gây hại gì cho chính phủ." Thậm chí, Boasberg còn ra lệnh cho các chuyến bay trục xuất đang trên không phải quay đầu.

Chính quyền Trump hiện có đến ngày 17 tháng 3 để đệ trình đơn yêu cầu hủy bỏ lệnh cấm tạm thời đối với nỗ lực trục xuất. Các nguyên đơn sẽ có đến ngày 19 tháng 3 để phản hồi. Sau khi Boasberg chặn đứng hành động trục xuất đối với năm nguyên đơn đầu tiên, Bộ Tư pháp đã lập luận rằng việc để một phán quyết như vậy đứng vững sẽ khiến bất kỳ tòa án quận nào cũng có thể ngăn chặn hầu hết các hành động an ninh quốc gia khẩn cấp chỉ bằng một đơn kiện.

Phó Trợ lý Tổng Chưởng lý Drew Ensign khẳng định rằng tổng thống có quyền hạn rộng rãi để xác định và hành động trước các mối đe dọa theo Đạo Luật Kẻ Thù Ngoại Quốc. Ông nhắc lại một phán quyết năm 1948 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, trong đó tòa án phán quyết rằng đạo luật năm 1798 cho phép giam giữ một công dân Đức ngay cả sau khi Thế chiến II kết thúc.

Quyết định của thẩm phán Boasberg không chỉ là một thách thức trực tiếp đối với chính sách của Trump mà còn đặt ra một tiền lệ nguy hiểm, khiến an ninh quốc gia có nguy cơ bị đe dọa bởi sự can thiệp quá mức của tư pháp. Liệu đây có phải là một chiến thắng cho công lý, hay chỉ là một bước lùi trong cuộc chiến chống tội phạm và khủng bố? Câu hỏi này vẫn còn bỏ ngỏ, nhưng một điều chắc chắn là an ninh quốc gia không thể bị hy sinh vì những lý lẽ pháp lý mơ hồ.
Mới hơn Cũ hơn

نموذج الاتصال