Trong khi thế giới vẫn đang dõi theo cuộc chiến dai dẳng giữa Ukraina và Nga, một trận đấu khác, tinh vi hơn và nguy hiểm hơn, đang được âm thầm sắp đặt trong bóng tối. Không phải Moscow hay Kiev là những người chơi chính, mà chính các cường quốc châu Âu đang lặng lẽ đưa ra nước đi quyết định. Từ điện Elysee đến phố Downing, những kế hoạch bí mật dần thành hình. Và rồi, một thông tin gây chấn động rò rỉ: Anh và Pháp đang cân nhắc triển khai quân đội tới Ukraina. Nhưng liệu đây thực sự là sứ mệnh gìn giữ hòa bình hay là một bước tiến nguy hiểm, đẩy châu Âu vào cuộc đối đầu trực diện với Nga?
Trong khi đó, Mỹ – đồng minh lớn nhất của NATO – lại đang đi trên một con đường hoàn toàn khác. Tổng thống Donald Trump không giấu diếm tham vọng tìm kiếm một giải pháp hòa bình thông qua đàm phán. Tuy nhiên, sự can thiệp của Anh và Pháp có thể làm mọi thứ đổ bể. Một ván cờ nguy hiểm đang diễn ra, nơi mỗi nước đi bất cẩn đều có thể biến Ukraina thành bãi chiến trường cho một cuộc xung đột lớn hơn – nơi chỉ còn khói lửa và đổ nát.
Liệu châu Âu có thực sự muốn đối đầu trực tiếp với Nga? Mỹ sẽ phản ứng ra sao khi các đồng minh hành động trái ngược với chiến lược của mình? Và quan trọng nhất, số phận của Ukraina sẽ ra sao giữa những toan tính địa chính trị của các cường quốc? Hãy cùng chúng tôi phân tích sâu hơn trong video hôm nay.
Châu Âu chống lại Mỹ: Khi anh và Pháp âm thầm đưa quân tới Ukraina
Ngày 15 tháng 2, hãng tin AP tiết lộ rằng một nhóm các nước châu Âu đang âm thầm xây dựng kế hoạch triển khai quân đội tới Ukraina nhằm hỗ trợ thực thi bất kỳ giải pháp hòa bình nào trong tương lai với Nga. Dẫn đầu nỗ lực này là Anh và Pháp. Mặc dù thông tin chi tiết vẫn được giữ kín, các quốc gia tham gia thảo luận không muốn công khai kế hoạch để tránh trao cho Tổng thống Nga Vladimir Putin lợi thế chiến lược nếu ông quyết định bước vào bàn đàm phán.
Thủ tướng Anh Keir Starmer, trong một bài viết trên tờ Daily Telegraph , khẳng định rằng Vương quốc Anh sẵn sàng đóng vai trò hàng đầu trong việc đảm bảo hòa bình lâu dài ở Ukraina, ngay cả khi điều đó có nghĩa là đưa binh sĩ Anh vào vùng nguy hiểm. Ông nhấn mạnh rằng hòa bình không thể chỉ là một khoảng nghỉ tạm thời trước khi Nga tấn công Ukraina lần nữa. Phát biểu này được đưa ra ngay trước hội nghị thượng đỉnh tại Paris do Tổng thống Pháp Emmanuel Macron chủ trì, nơi lãnh đạo sáu nước Tây Âu, các quan chức NATO và EU cùng thảo luận về tình hình Ukraina.
Trong một cuộc điện đàm kéo dài 20 phút với Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông Macron cũng đề xuất triển khai một lực lượng ngăn chặn ở hậu phương, chứ không phải trên đường ngừng bắn tiềm năng ở Ukraina. Điều đáng nói là tất cả những động thái này diễn ra trong bối cảnh Mỹ đang nỗ lực thúc đẩy đàm phán để chấm dứt chiến tranh và hướng tới hòa bình.
Sự leo thang nguy hiểm: Khi NATO và Nga đứng đối mặt
Tuy nhiên, việc tăng cường hiện diện quân sự tại Ukraina không chỉ khiến căng thẳng leo thang mà còn làm giảm khả năng đạt được một thỏa thuận hòa bình. Thay vì khuyến khích đối thoại, nó có thể khiến các bên cảm thấy rằng họ có thể giành chiến thắng thông qua sức mạnh quân sự. Nếu chiến tranh kéo dài và gia tăng, không chỉ Ukraina mà cả các quốc gia láng giềng cũng sẽ phải đối mặt với những tác động tiêu cực, từ làn sóng người tị nạn đến những mối đe dọa an ninh nghiêm trọng.
Điều đặc biệt đáng chú ý là từ góc độ chiến lược, việc Ukraina trở thành tâm điểm trong cuộc đối đầu toàn cầu giữa phương Tây và Nga thực sự là một sai lầm chiến lược. Với vị trí địa lý nằm giữa hai cường quốc lớn, Ukraina dễ dàng bị cuốn vào các cuộc xung đột mà không đủ sức mạnh để duy trì độc lập chiến lược. Việc tham gia vào một cuộc chiến chống lại Nga – một cường quốc quân sự và địa chính trị mạnh mẽ – đã đẩy Ukraina vào tình thế cực kỳ khó khăn. Bất chấp viện trợ quốc tế, Ukraina vẫn không có khả năng đánh bại Nga nếu không có sự hỗ trợ liên tục. Điều này khiến họ phụ thuộc sâu sắc vào viện trợ quân sự và tài chính từ bên ngoài, mất đi sự chủ động và có thể bị thao túng trong các quyết định chiến lược.
Cuộc chơi quyền lực: Mỹ, châu Âu và tương lai của Ukraina
Dưới thời Tổng thống Biden, phương Tây đã theo đuổi chính sách tập trung vào bảo vệ các giá trị dân chủ và nhân quyền. Tuy nhiên, cách tiếp cận này lại gây ra hệ lụy nghiêm trọng đối với chủ quyền và sự độc lập của Ukraina. Dù tuyên bố ủng hộ Kiev, nhưng thực tế, những quyết định mang tính chiến lược của phương Tây lại khiến Ukraina rơi vào tình trạng phụ thuộc sâu sắc vào các cường quốc. Thay vì tìm kiếm một giải pháp hòa bình thực chất, phương Tây tiếp tục leo thang căng thẳng, đẩy Ukraina vào thế tiến thoái lưỡng nan.
Với cái giá phải trả ngày càng lớn – hàng trăm nghìn binh sĩ thiệt mạng, hàng triệu người dân phải rời bỏ quê hương, và nền kinh tế Ukraina suy kiệt trầm trọng – đây chính là lúc cần phải dừng lại. Tiến trình đàm phán là điều không thể tránh khỏi, và nỗ lực của chính quyền Tổng thống Trump trong việc tìm kiếm một lối thoát ngoại giao đáng lẽ phải được coi là một hướng đi thực tế hơn. Tuy nhiên, sự hung hăng của Anh và Pháp – những nước đang thúc đẩy chiến tranh và phá vỡ tiến trình hòa bình – lại càng khiến tình hình thêm rối ren.
Mối quan hệ Mỹ-Pháp-Anh: Bước vào cuộc thách thức ngoại giao
Việc Anh và Pháp triển khai quân tới Ukraina được coi là một thông điệp mạnh mẽ về việc duy trì sự đối đầu quân sự với Nga. Họ có thể cảm thấy rằng các nỗ lực hòa bình của Mỹ đang làm giảm khả năng giành chiến thắng chiến lược trong cuộc chiến. Hoặc họ lo ngại rằng một thỏa thuận hòa bình có thể nhượng bộ quá nhiều cho Nga, đặc biệt là trong vấn đề an ninh của Ukraina. Tuy nhiên, việc đi ngược lại các nỗ lực của Mỹ đã làm phức tạp thêm mối quan hệ giữa các đồng minh trong NATO – một liên minh vốn đã trải qua nhiều khó khăn trong việc duy trì sự thống nhất suốt cuộc xung đột này.
Hoa Kỳ, với những nỗ lực ngoại giao mạnh mẽ và cam kết viện trợ quân sự cho Ukraina, có thể cảm thấy không hài lòng khi Anh và Pháp quyết định tiếp tục một chiến lược quân sự trực tiếp mà không thông qua phương án đàm phán hòa bình mà Washington đang thúc đẩy. Mỹ có khả năng gây ảnh hưởng và gia tăng căng thẳng trong nội bộ NATO, đặc biệt khi các quốc gia này vẫn chia sẻ mối quan tâm chung đối với Nga nhưng lại có sự khác biệt rõ rệt trong chiến lược.
Hòa bình hay chiến tranh?
Dù NATO sở hữu vũ khí răn đe, nhưng nếu xung đột leo thang đến mức sử dụng vũ khí hạt nhân, hậu quả sẽ là sự tàn phá không thể đo lường – không chỉ đối với Nga mà còn với cả châu Âu. Trước tình hình này, các nhà lãnh đạo phương Tây cần suy nghĩ thực tế hơn, đặt lợi ích quốc gia lên trên những tham vọng địa chính trị. Chỉ khi họ hành động có trách nhiệm, tiến trình hòa bình mới có cơ hội được thúc đẩy, và tình hình Ukraina mới có thể tìm ra lối thoát.
Giờ đây, câu hỏi lớn nhất vẫn là: Liệu Mỹ, dưới sự lãnh đạo của ông Donald Trump, có thể xử lý bài toán địa chính trị đầy thách thức này như thế nào? Quý vị nghĩ sao?