Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung liên quan đến vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" tại Bộ Công Thương cùng các địa phương. Trong đó, ông Hoàng Quốc Vượng (cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương) cùng 8 bị can khác bị đề nghị truy tố về tội danh lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Ngoài ra, ba bị can khác bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã quyết định không xem xét xử lý hình sự đối với ba lãnh đạo gồm ông Trịnh Đình Dũng (nguyên Phó Thủ tướng), ông Trần Tuấn Anh (nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương), và ông Mai Tiến Dũng (nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ) do không đủ căn cứ chứng minh hành vi vi phạm.
Những điểm chính trong vụ án
Theo kết quả điều tra, các hành vi phạm tội của bị can Hoàng Quốc Vượng và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) hơn 1.043 tỷ đồng. Vụ việc liên quan đến các dự án Nhà máy điện mặt trời Solar Farm Nhơn Hải và Trung Thuận Nam, trong đó EVN đã thanh toán chênh lệch giá mua điện theo mức giá ưu đãi không đúng quy định.
Lý do không xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh
Ông Trần Tuấn Anh, với vai trò Bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn 2016–2021, đã ký 6 tờ trình, báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất ban hành Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg. Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, ông không biết việc bị can Hoàng Quốc Vượng chỉ đạo điều chỉnh mở rộng diện đối tượng được hưởng chính sách giá điện ưu đãi trái với Nghị quyết số 115/NQ-CP.
Ngoài ra, kết quả điều tra không tìm thấy tài liệu, chứng cứ cho thấy ông Trần Tuấn Anh có động cơ vụ lợi. Do đó, ông không bị xem xét xử lý hình sự.
Lý do không xử lý hình sự đối với ông Trịnh Đình Dũng
Ông Trịnh Đình Dũng, trong vai trò Phó Thủ tướng, chịu trách nhiệm ký ban hành Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg. Cơ quan điều tra xác định, ông Dũng đã tin tưởng vào kết quả thẩm định của Bộ Công Thương, Bộ Tư pháp và Văn phòng Chính phủ mà không biết nội dung khoản 3, Điều 5 trong quyết định này trái với Nghị quyết số 115/NQ-CP.
Không có chứng cứ nào cho thấy ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền hay lợi ích vật chất khác để tạo điều kiện trái pháp luật cho doanh nghiệp. Vì vậy, ông cũng không bị xem xét xử lý hình sự.
Lý do không xử lý hình sự đối với ông Mai Tiến Dũng
Ông Mai Tiến Dũng được cho là đã ký 2 tờ trình đề xuất tổ chức họp và tham dự 1 cuộc họp về việc xây dựng Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg. Tuy nhiên, ông không trực tiếp chỉ đạo hay biết dự thảo này được xây dựng trái với Nghị quyết 115.
Ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ nào cho thấy ông nhận tiền hoặc lợi ích vật chất để làm trái quy định. Do đó, cơ quan điều tra kết luận không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Mai Tiến Dũng.
Diễn biến liên quan
Ông Hoàng Quốc Vượng khai nhận đã nhận tiền từ ông Nguyễn Tâm Thịnh, Tổng giám đốc Công ty TNHH Điện mặt trời Trung Nam, và nhân viên của ông Thịnh. Bị can đã nộp lại 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa thu thập đủ tài liệu chứng minh động cơ, mục đích hành vi đưa và nhận tiền. Do thời hạn điều tra vụ án đã hết, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ vấn đề này sau.