Donald Trump vẫn chưa thoát khỏi vụ việc 6/1. Mặc dù các vụ án hình sự chống lại ông gần như đã kết thúc, Trump có khả năng sẽ phải đối mặt với tám vụ kiện dân sự - từ các thành viên Quốc hội và các cảnh sát bị thương - kéo dài đến nhiệm kỳ thứ hai của ông. Đây có thể là hình thức truy cứu pháp lý cuối cùng mà Trump phải đối mặt về vai trò của ông trong việc kích động bạo loạn tại Điện Capitol vào ngày 6/1/2021.
Những vụ kiện này đã được tiến hành đều đặn trong nhiều năm, phần lớn bị lu mờ bởi các cuộc điều tra gây chấn động của Ủy ban 6/1 và đại bồi thẩm đoàn. Nhưng giờ đây khi các vụ án hình sự đã thất bại, chúng trở thành một dạng "trận chiến cuối cùng" của những người đang tìm cách buộc Trump chịu trách nhiệm về sự hỗn loạn mà những người ủng hộ ông đã gây ra trong ngày hôm đó.
"Những vụ kiện này, không giống như vụ án hình sự, sẽ không bị ảnh hưởng bởi cuộc bầu cử," Joseph Sellers nói, ông là luật sư đại diện cho 10 thành viên Hạ viện Đảng Dân chủ đương nhiệm và cựu thành viên đang kiện Trump và các thành viên của hai nhóm cực hữu tham gia vào cuộc bạo loạn, Proud Boys và Oath Keepers (hai tổ chức cực hữu ở Mỹ). "Thân chủ của chúng tôi đã phải chịu những tổn thương thực sự cần được bồi thường, nhưng họ cũng đang tìm kiếm một biện pháp buộc phải chịu trách nhiệm, xét đến vai trò của Tổng thống Trump trong các sự kiện ngày 6/1 và những sự kiện dẫn đến nó."
Việc Trump đắc cử đã làm đổ vỡ vụ truy tố của công tố viên đặc biệt Jack Smith, nhưng một phán quyết nhất trí của Tòa án Tối cao từ hơn hai thập kỷ trước cho biết việc kiện tụng dân sự có thể tiếp tục đối với một tổng thống đương nhiệm. Tòa án tối cao đã phán quyết rằng những vụ kiện này không cần phải kết thúc vì khả năng làm xao lãng người đứng đầu hành pháp.
Một phán quyết phức tạp của tòa phúc thẩm năm 2023 đã cho phép các vụ kiện liên quan đến 6/1 tiếp tục tiến hành bất chấp tuyên bố về quyền miễn trừ tổng thống của Trump - quyết định này đã giúp tạo cơ sở cho phán quyết sau đó của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của Trump khỏi các thủ tục tố tụng hình sự. Trump vẫn đang chờ đợi phán quyết về việc liệu ông có được miễn trừ khỏi các vụ kiện hay không vì ông đang thực hiện nhiệm vụ tổng thống khi kích động đám đông tại Ellipse (khu vực gần Nhà Trắng) vào ngày hôm đó, như ông đã lập luận. Nếu bị coi là phải chịu trách nhiệm về việc kích động bạo lực tại Điện Capitol, Trump có thể phải đối mặt với khoản bồi thường hàng chục triệu đô la.
"Đây là điều nên được đưa ra xét xử trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump," Sellers nói thêm. "Chúng tôi không đề xuất rằng tổng thống nên được đối xử như bất kỳ bị cáo nào khác, nhưng điều đó không nên ngăn cản các vụ kiện tiến đến phiên tòa."
Vào thứ Sáu, các luật sư trong vụ án đã gặp nhau để cập nhật ngắn gọn, và luật sư của Trump, Jonathan Shaw, cho biết ông dự đoán sẽ có thêm sự chậm trễ trong vụ án vì luật sư trưởng của tổng thống đắc cử, David Warrington, vừa được bổ nhiệm làm cố vấn Nhà Trắng.
Các vụ kiện liên quan đến 6/1 chỉ là một phần trong các rắc rối pháp lý của Trump. Ngoài ra còn có những phán quyết dân sự lớn được đưa ra chống lại ông trong năm qua: 450 triệu đô la ông nợ bang New York về điều mà một thẩm phán kết luận là gian lận lan rộng trong đế chế kinh doanh của ông ở đó và khoảng 97 triệu đô la ông nợ nhà văn New York E. Jean Carroll trong các vụ kiện mà bà đã đệ trình liên quan đến cáo buộc ông đã cưỡng hiếp bà trong phòng thử đồ của một cửa hàng bách hóa ở Manhattan vào những năm 1990. (Trump đang kháng cáo tất cả những vụ kiện đó.)
Trump cũng là bị cáo trong các vụ kiện kéo dài khác, bao gồm một vụ nhằm buộc ông chịu trách nhiệm về việc điều động các đặc vụ thực thi pháp luật liên bang đối phó với người biểu tình Black Lives Matter và một vụ khác cáo buộc ông đã phỉ báng nhóm "Central Park 5" (5 người bị kết án oan) trong cuộc tranh luận với Phó Tổng thống Kamala Harris vào tháng 9.
Thêm vào đống kiện tụng rối rắm này là hàng loạt vụ kiện mà chính Trump đã đệ trình trong những năm gần đây, cáo buộc các tổ chức truyền thông, đối thủ chính trị và những người khác đã lan truyền những câu chuyện phỉ báng về ông hoặc đối xử không công bằng với ông. Một số người xem những vụ kiện này như những màn trình diễn nhằm thúc đẩy chiến dịch trở lại Nhà Trắng của ông, nhưng giờ đây Trump đối mặt với khả năng bị buộc phải đưa ra lời khai có tuyên thệ. Khi ông cố gắng hoàn thiện chính quyền của mình và triển khai chương trình chính sách đã hứa, những buổi lấy lời khai đó - và các phiên họp cần thiết với luật sư để chuẩn bị cho chúng - có thể sẽ là một sự phân tâm đáng kể.
Trump có thể tránh tình huống khó xử đó bằng cách rút lại các vụ kiện ông đã đệ trình. Cho đến nay, không có dấu hiệu cho thấy ông sẽ làm như vậy, và một người phát ngôn cho biết tổng thống đắc cử dự định tiếp tục chiến đấu.
"Tổng thống Trump sẽ tiếp tục buộc những người đã và đang có hành vi sai trái phải chịu trách nhiệm về việc đưa tin sai sự thật một cách trắng trợn, điều không phục vụ lợi ích công chúng và chỉ tìm cách can thiệp vào cuộc bầu cử của chúng ta thay mặt cho những người theo đảng phái chính trị," Steven Cheung, người phát ngôn của nhóm chuyển giao quyền lực cho biết.
Ông đang theo đuổi một vụ kiện phỉ báng chống lại ABC vì đã khẳng định rằng bồi thẩm đoàn dân sự đã kết luận ông đã cưỡng hiếp Carroll, trong khi thực tế bồi thẩm đoàn chỉ kết luận ông phải chịu trách nhiệm về lạm dụng tình dục. (Một thẩm phán liên bang ở New York đã phán quyết rằng việc nói Trump bị kết tội cưỡng hiếp là chính xác theo "cách nói thông thường hiện đại".)
Trump cũng đang tranh chấp với nhà xuất bản Simon & Schuster về quyền sở hữu các cuộc phỏng vấn được ghi âm mà ông đã dành cho nhà báo Bob Woodward. Ông đang theo đuổi các vụ kiện chống lại CBS về cách họ xử lý cuộc phỏng vấn với Harris và Hội đồng Giải Pulitzer vì đã tái khẳng định các giải thưởng mà họ trao cho New York Times và Washington Post về việc đưa tin về mối liên hệ giữa chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông và Nga - một cáo buộc mà Trump thường chế giễu là "trò lừa bịp Nga."
Riêng biệt, Trump đang chiến đấu tại tòa phúc thẩm liên bang ở Georgia để khôi phục vụ kiện toàn diện mà ông đã đệ trình chống lại Hillary Clinton và các thành viên của cộng đồng tình báo, một cuộc tấn công mang tính chính trị rõ ràng đã khiến một thẩm phán áp đặt mức phạt 1 triệu đô la đối với ông và các luật sư của ông.
Tất cả các vụ kiện dân sự đều khiến Trump có khả năng phải tuân theo lệnh tòa án để làm chứng trong các buổi lấy lời khai thường được ghi hình và đôi khi được công bố công khai. Thời hạn hoàn thành việc lấy lời khai trong vụ ABC là ngày 9/12 sau khi thẩm phán từ chối gia hạn theo yêu cầu của cả hai bên. Một người phát ngôn của ABC từ chối bình luận về việc liệu mạng lưới này có đang tìm cách lấy lời khai của tổng thống đắc cử trong vụ án hay không, vụ việc đã được đặt lịch hòa giải kín vào ngày 12/12.
Trong một lá thư gần đây gửi thẩm phán chủ tọa vụ kiện liên quan đến bản ghi âm phỏng vấn của Woodward, một luật sư của Trump bày tỏ sự tin tưởng rằng vụ án có thể tiếp tục. "Các vấn đề trong vụ án này, cụ thể là việc sử dụng giọng nói của Tổng thống Trump vì mục đích lợi nhuận mà không được cấp phép, được ghi âm trong một cuộc phỏng vấn không chính thức, là kịp thời và chín muồi, vì lo ngại về việc tiếp tục thu lợi nhuận không được tính đến từ giọng nói của Tổng thống," luật sư Robert Garson của Trump viết. "Ngoài ra, chúng tôi tin rằng Tòa án có thể điều chỉnh quy trình thu thập chứng cứ sẽ gây ra sự can thiệp tối thiểu đối với các nghĩa vụ sắp tới của Tổng thống."
Mặc dù Trump thường phô trương về việc đối đầu với các đối thủ của mình tại tòa án, ông có tiền lệ rút lui hoặc dàn xếp các vụ kiện khi quyết định chi phí chính trị của việc theo đuổi chúng quá lớn. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, Trump đã lên án những gì ông nói là các vụ kiện vô căn cứ về doanh nghiệp Trump University đã ngừng hoạt động của ông, nơi cung cấp các buổi hội thảo và cố vấn về bất động sản. Một thẩm phán đã hoãn phiên tòa trong các vụ kiện dân sự cho đến sau cuộc bầu cử năm 2016, nhưng khi Trump thắng cử, ông miễn cưỡng dàn xếp, tránh một cảnh tượng gây xao lãng tại tòa án bằng cách trả 25 triệu đô la để giải quyết các khiếu nại rằng các lớp học là một trò lừa đảo.
Mùa thu năm ngoái, khi Trump đang đẩy mạnh chiến dịch tranh cử tổng thống mới nhất của mình, ông đã đột ngột rút lại vụ kiện chống lại cựu luật sư cá nhân Michael Cohen sau khi một thẩm phán yêu cầu Trump phải có mặt để lấy lời khai vào ngày ông đã lên lịch một cuộc vận động tranh cử ở New Hampshire. Một người phát ngôn cho biết Trump đã quyết định "tạm dừng" vụ kiện cáo buộc Cohen vi phạm đặc quyền luật sư-khách hàng và thỏa thuận bảo mật với Trump. Vụ kiện này chưa được đệ trình lại.
Trong tất cả các vụ kiện dân sự đang chờ xử lý, các vụ kiện dân sự liên quan đến ngày 6/1 đang dần trở thành trận chiến tòa án nổi bật của nhiệm kỳ tổng thống Trump. Rào cản đầu tiên trong các vụ kiện là liệu Trump có được miễn trừ khỏi các vụ kiện hay không; ông lập luận rằng các hành động của ông vào ngày 6/1 có liên quan đến nhiệm vụ chính thức của ông với tư cách là tổng thống. Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Amit Mehta, người đã thường xuyên tổ chức các cuộc cập nhật tình trạng với các luật sư trong nhiều tháng, cho biết hôm thứ Sáu rằng ông muốn đưa ra phán quyết vào mùa hè về vấn đề miễn trừ. Nếu vị thẩm phán được Obama bổ nhiệm này phán quyết rằng các vụ kiện có thể tiến tới xét xử, Trump chắc chắn sẽ kháng cáo, có thể trở lại Tòa án Tối cao, nơi có thể một lần nữa xem xét các ranh giới của quyền miễn trừ tổng thống.
Trump vẫn chưa bị lấy lời khai trong các vụ kiện ngày 6/1, mà Cheung đã lên án là một phần của "việc vũ khí hóa hệ thống tư pháp." Cả hai bên đều đồng ý hoãn lời khai của Trump cho đến khi vấn đề miễn trừ được giải quyết.