.png){kind=tracking}
Kamala Harris đã đứng trước một cơ hội lớn để trở thành một trong những lãnh đạo nổi bật của Đảng Dân chủ, nhưng cuối cùng bà lại thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống. Để hiểu rõ vì sao Kamala Harris không thể trở thành một ứng cử viên sáng giá, chúng ta phải phân tích các yếu tố chính dẫn đến sự thất bại của bà, bao gồm phong cách lãnh đạo, chiến lược tranh cử, sự thiếu hụt khả năng kết nối với các cử tri, và sự lạc lõng trong chính sách của mình.
1. Kamala Harris không phải là ứng cử viên mạnh nhất của Đảng Dân chủ
Mặc dù Kamala Harris đã là Phó Tổng thống của Mỹ, và trước đó là Thượng nghị sĩ California, bà không bao giờ được xem là ứng cử viên mạnh nhất của Đảng Dân chủ trong cuộc đua tranh cử tổng thống. Từ khi bắt đầu cuộc đua vào năm 2019, Kamala đã thiếu một chiến lược rõ ràng và khả năng thu hút sự ủng hộ rộng rãi từ cử tri. Bà đã bắt đầu chiến dịch tranh cử của mình với một niềm tin rằng cử tri sẽ bị thu hút bởi những thông điệp về công lý xã hội và quyền lợi của phụ nữ, nhưng sự thật là cử tri đã không thấy những yếu tố này đủ mạnh để giúp bà trở thành một ứng cử viên đáng tin cậy.
Vấn đề lớn nhất là Kamala không có đủ sức hút đối với các cử tri trung lập và những người thuộc Đảng Dân chủ truyền thống. Trong khi bà khẳng định mình là người ủng hộ các chính sách xã hội tiến bộ, nhiều cử tri không nhìn thấy bà là một lựa chọn khả thi để giải quyết những vấn đề lớn mà đất nước phải đối mặt, như kinh tế và an ninh quốc gia.
Hơn nữa, sự thất bại của bà cũng phản ánh một vấn đề lớn hơn trong Đảng Dân chủ – sự thiếu hụt một ứng cử viên thực sự có khả năng lãnh đạo mạnh mẽ. Trong một đảng đang đấu tranh để xây dựng một chiến lược chính trị rõ ràng và kết nối với tất cả các tầng lớp xã hội, Kamala Harris không thể trở thành người dẫn dắt có tầm nhìn dài hạn.
2. Kamala thiếu cá tính và không trung thực
Một trong những vấn đề lớn khiến Kamala Harris thất bại trong cuộc bầu cử là sự thiếu cá tính và tính cách lãnh đạo mạnh mẽ. Trong các cuộc tranh luận và phỏng vấn, Kamala thường thể hiện một phong thái thiếu quyết đoán và hay né tránh các câu hỏi khó. Thay vì cung cấp các giải pháp cụ thể và rõ ràng, bà thường có xu hướng đổ lỗi cho Tổng thống Trump và những chính sách của ông. Tuy nhiên, điều này không giúp bà xây dựng được một hình ảnh mạnh mẽ và quyết đoán trong mắt cử tri.
Chính vì vậy, một trong những vấn đề lớn mà Kamala Harris gặp phải là sự thiếu trung thực trong các tuyên bố của mình. Bà thay đổi quan điểm về nhiều vấn đề quan trọng, từ việc ủng hộ phá thai cho đến các vấn đề về di cư và quyền lợi của người nghèo. Cử tri không thể tin tưởng vào một lãnh đạo luôn thay đổi quan điểm và không có lập trường vững vàng. Điều này làm giảm khả năng bà kết nối với các cử tri tiềm năng, đặc biệt là những người muốn có một ứng cử viên rõ ràng và quyết đoán.
Kamala đã không thể xây dựng một hình ảnh đáng tin cậy trong suốt chiến dịch tranh cử. Những người ủng hộ bà thường cảm thấy rằng bà không thực sự đam mê hay kiên định với những gì mình nói, và điều này khiến bà bị đánh giá là thiếu trung thực và không thể tin tưởng.
3. Kinh tế yếu kém và không có kế hoạch thay đổi rõ ràng
Trong một cuộc bầu cử, kinh tế luôn là yếu tố quan trọng nhất mà cử tri quan tâm. Khi nền kinh tế yếu kém và tỷ lệ lạm phát cao, người dân thường tìm kiếm một ứng cử viên có khả năng cải thiện tình hình kinh tế. Tuy nhiên, Kamala Harris không thể đưa ra những chính sách cụ thể và thực tế để cải thiện nền kinh tế Mỹ. Câu trả lời của bà khi được hỏi về sự khác biệt giữa các chính sách của bà và của Tổng thống Biden là "nothing comes to mind" (không có gì trong đầu), cho thấy bà không có một kế hoạch rõ ràng để thay đổi tình hình.
Sự thiếu hụt trong kế hoạch kinh tế và thiếu tầm nhìn dài hạn khiến Kamala Harris trở nên yếu thế trong mắt nhiều cử tri, đặc biệt là những người bị ảnh hưởng bởi lạm phát và tình hình kinh tế không ổn định. Bà không thể thuyết phục được người dân rằng mình có khả năng giải quyết những vấn đề khó khăn trong nền kinh tế Mỹ.
4. Chiến lược tranh cử sai lầm
Một trong những lý do lớn khiến Kamala Harris thất bại là chiến lược tranh cử của bà không phù hợp với tình hình thực tế của đất nước. Kamala đã chọn các vấn đề gây chia rẽ như phá thai, quyền lợi của người nghèo và những sáng kiến tiến bộ khác để làm trọng tâm chiến dịch. Tuy nhiên, theo các cuộc khảo sát, những vấn đề này không phải là mối quan tâm hàng đầu của cử tri Mỹ vào thời điểm đó.
Cử tri đang quan tâm đến các vấn đề như an ninh, kinh tế, và di cư trái phép hơn là các vấn đề xã hội. Nhưng Kamala lại cố gắng chạy theo một chiến lược mà không thể đáp ứng đúng nhu cầu thực sự của người dân. Các chính sách liên quan đến tăng cường phúc lợi xã hội và hỗ trợ tài chính không thể thực hiện được nếu không có sự đồng thuận mạnh mẽ từ Quốc hội, và Kamala không thể đưa ra những sáng kiến khả thi để thay đổi tình hình.
5. Chính sách mở cửa biên giới và vấn đề an ninh
Chính sách di cư của chính quyền Biden đã mở cửa biên giới Mỹ, tạo điều kiện cho hàng triệu người di cư trái phép vào nước này. Điều này không chỉ gây ra các vấn đề an ninh mà còn tạo ra một tình trạng bất công, khi những người nhập cư lậu có thể nhận được các phúc lợi trong khi người dân Mỹ phải vật lộn với giá cả leo thang và chi phí sinh hoạt tăng cao. Kamala Harris, với tư cách là Phó Tổng thống, không có đủ khả năng để giải quyết vấn đề này, và bà cũng không thể đưa ra giải pháp hiệu quả để đảm bảo an ninh quốc gia.
Trong khi đó, Tổng thống Trump đã thực hiện các biện pháp cứng rắn hơn để kiểm soát tình hình di cư và bảo vệ biên giới. Điều này khiến Trump nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các cử tri lo ngại về an ninh và sự ổn định của đất nước. Kamala Harris không thể đưa ra một chiến lược rõ ràng và hiệu quả để giải quyết vấn đề này, khiến bà trở nên yếu thế hơn trong mắt người dân Mỹ.
6. Lựa chọn sai người đồng hành trong chiến dịch
Một yếu tố quan trọng nữa là việc Kamala Harris chọn Tim Walz, một người có quan điểm cực tả, làm người đồng hành trong chiến dịch tranh cử. Walz là một người ủng hộ các chính sách gây tranh cãi, chẳng hạn như cho phép người chuyển giới sử dụng phòng vệ sinh của phụ nữ. Những quyết định như vậy khiến chiến dịch của Kamala mất đi sự ủng hộ từ những nhóm cử tri trung lập và những người có quan điểm bảo thủ.
Các lựa chọn sai lầm trong đội ngũ lãnh đạo và người đồng hành đã khiến chiến dịch của Kamala thiếu tính đoàn kết và không thể thu hút sự ủng hộ mạnh mẽ từ tất cả các nhóm cử tri.
7. Trump có chiến lược tranh cử khôn ngoan hơn
Trong khi Kamala Harris không thể xây dựng một chiến lược tranh cử hiệu quả, Tổng thống Trump lại có một chiến lược rất khôn ngoan và mạnh mẽ. Trump không chỉ xuất hiện trước công chúng mà còn biết cách sử dụng mạng xã hội và các podcast để kết nối với cử tri. Bà Kamala và Đảng Dân chủ vẫn dựa quá nhiều vào truyền thông chính thống, trong khi Trump đã khéo léo sử dụng các phương tiện truyền thông mới để truyền tải thông điệp của mình.
Hơn nữa, Trump cũng nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nhân vật nổi tiếng như Elon Musk và JFK Jr., những người này không chỉ giúp ông duy trì sự quan tâm mà còn tạo ra một làn sóng ủng hộ mạnh mẽ từ các cử tri trẻ tuổi và những người có quan điểm bảo thủ.