Với tư cách là nhà lãnh đạo của siêu cường hàng đầu và được gọi là “cảnh sát thế giới”, bất kỳ ai ngồi trong Nhà Trắng Hoa Kỳ – và các quyết định họ đưa ra – đều có thể có tác động rất lớn đến tiến trình xung đột trên toàn thế giới. Cuộc chiến của Israel ở Gaza và Lebanon, cuộc chiến Nga-Ukraine, và cuộc nội chiến ở Sudan đã khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng và hàng triệu người phải di dời. Những cuộc xung đột này có thể trở nên tồi tệ hơn hoặc kết thúc, tùy thuộc vào lập trường của Washington.
Trong bối cảnh các nhà phân tích đang nỗ lực dự đoán người chiến thắng rõ ràng trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ ngày 5 tháng 11 giữa ứng cử viên đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump, và Phó Tổng thống đảng Dân chủ Kamala Harris, chúng ta nên cân nhắc hai kịch bản. Nhà Trắng của Trump hay Harris có thể ảnh hưởng đến các cuộc chiến tranh lớn như thế nào? Dưới đây là những gì chúng ta biết.
Cuộc chiến của Israel ở Gaza và Lebanon
Harris và Trump đều không hề mơ hồ trong việc ủng hộ Israel. Do đó, hầu hết người Palestine và thế giới Ả Rập nói chung đều thấy ít triển vọng về việc chiến tranh sẽ kết thúc khi một trong hai ứng cử viên được bầu. Tuy nhiên, không bên nào đưa ra giải pháp chấm dứt chiến tranh.
Kịch bản của Trump
Trump đã lên án mạnh mẽ nhóm Palestine, Hamas, đã tấn công vào các ngôi làng và tiền đồn quân đội ở miền nam Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, khiến 1.139 người thiệt mạng và 251 người bị bắt giữ, đồng thời châm ngòi cho cuộc chiến tranh của Israel với Gaza. Ông đã bày tỏ rất ít sự cảm thông với người dân Gaza: hơn 43.000 người Palestine ở vùng đất bị bao vây này đã thiệt mạng trong cuộc chiến tranh trong năm qua.
Trong cuộc gặp với Thủ tướng Benjamin Netanyahu vào tháng 7, Trump đã thúc giục nhà lãnh đạo Israel "giành chiến thắng" trước Hamas. Ông nói rằng các vụ giết người ở Gaza phải dừng lại nhưng Netanyahu "biết mình đang làm gì". Những lời phát biểu đó phù hợp với hành động của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Chính phủ của ông đã công nhận thành phố Jerusalem đang tranh chấp là thủ đô của Israel, gây ra sự tức giận trong cộng đồng người Palestine. Ông đã thương lượng các thỏa thuận "bình thường hóa" giữa Israel và một số quốc gia Ả Rập theo Hiệp định Abraham và rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran, điều mà Israel cũng phản đối.
Tuy nhiên, đã có một số căng thẳng giữa Netanyahu và Trump. Vào năm 2020, Trump đã trình bày một "Kế hoạch Hòa bình" mà theo đó bao gồm một hệ thống hai nhà nước với một thủ đô Palestine ở Đông Jerusalem. Người Palestine đã lên án kế hoạch này vì cho rằng nó nhượng bộ quá nhiều lãnh thổ cho Israel. Kế hoạch cuối cùng đã thất bại sau khi Thủ tướng Netanyahu cố gắng lợi dụng thời điểm này để thông báo về việc Israel sáp nhập một phần lãnh thổ Bờ Tây, điều mà Trump không đồng ý. “Tôi đã rất tức giận … điều đó đi quá xa,” Trump đã nói với một tạp chí của Mỹ, Axios.
Trump tiếp tục đề cập đến kế hoạch của mình trong thời gian gần đây. Trong những ngày cuối của chiến dịch tranh cử, Trump đã tạo dựng mối quan hệ thân thiện với cộng đồng cử tri Lebanon và người Mỹ gốc Ả Rập lớn, đặc biệt tại bang Michigan, hứa hẹn về hòa bình. “Bạn bè và gia đình của bạn ở Lebanon xứng đáng sống trong hòa bình, thịnh vượng và hòa hợp với hàng xóm của họ, và điều đó chỉ có thể xảy ra với hòa bình và ổn định ở Trung Đông,” ông nói trong một bài đăng trên mạng xã hội mà không đề cập đến Gaza hoặc Israel.
Kịch bản của Harris
So với Tổng thống Joe Biden, Harris đã lên tiếng nhiều hơn về việc cần chấm dứt nỗi khổ “vô nhân đạo” của người dân Gaza, thúc giục ngừng bắn và đạt được thỏa thuận về con tin trong thời gian ngắn. Vào tháng 7, Harris đã nói với Netanyahu rằng cô sẽ “không im lặng” trước nỗi khổ ở Gaza. “Israel có quyền tự vệ và cách thức mà họ thực hiện điều đó rất quan trọng. Những gì đã xảy ra ở Gaza trong chín tháng qua là thảm khốc,” Harris nói với các phóng viên sau cuộc gặp.
Harris cũng được cho là muốn hòa bình ở biên giới Israel-Lebanon. Cô đã ca ngợi việc Israel tiêu diệt lãnh đạo Hezbollah, Hassan Nasrallah, vào tháng 9. Vào thứ Năm, Brett McGurk, điều phối viên Trung Đông của Tổng thống Biden, và nhà thương thuyết Amos Hochstein đã đến Israel để thúc giục ngừng bắn với Hezbollah. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cũng đã thực hiện 11 chuyến đi thất bại tới Israel để đàm phán chấm dứt chiến tranh kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023.
Tuy nhiên, bất chấp những lời phát biểu của mình, Harris chưa cam kết ngừng ngay lập tức cuộc chiến của Israel ở Gaza, nhiều người trong cộng đồng Ả Rập và Hồi giáo ở Mỹ đã chỉ ra. Một số người nói rằng cô chưa đưa ra các bước cụ thể để đạt được mục tiêu của mình, như việc cắt giảm hỗ trợ quân sự cho Israel. “Nếu không có cam kết thực sự để ngừng giết hại trẻ em ở Gaza, tôi không quan tâm đến lòng thông cảm của cô ấy dành cho họ,” Eman Abdelhadi, một nhà xã hội học tại Đại học Chicago, đã nói với Al Jazeera. Giống như Biden, Harris cũng chưa đưa ra kế hoạch hai nhà nước, các nhà phân tích nói. Lãnh đạo Palestine Mahmoud Abbas đã chỉ trích chính quyền Biden trong quá khứ vì không đề xuất một hệ thống hai nhà nước.
Cử tri trong cộng đồng người Mỹ gốc Ả Rập đã giúp Biden giành chiến thắng vào năm 2020 ở những bang chiến trường quan trọng như Michigan. Một số hiện đang chọn bỏ phiếu cho Trump hoặc không bỏ phiếu, vì đã mất niềm tin vào Đảng Dân chủ. Câu phát biểu gây tranh cãi của cựu Tổng thống Bill Clinton ở Michigan tuần này, khi ông dường như biện minh cho cuộc tấn công của Israel vào Gaza trong khi vận động cho Harris, đã gây ra nhiều phẫn nộ.
Cuộc chiến Nga-Ukraine
Cuộc chiến Ukraine đang diễn ra với cả hai bên thỉnh thoảng đạt được thành công nhưng cũng ghi nhận những tổn thất nghiêm trọng. Kyiv, các nhà phân tích cho rằng, cần thêm nguồn tài trợ quân sự để có thể chiếm ưu thế trước lực lượng Nga lớn hơn. Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn ngăn chặn Ukraine gia nhập NATO và muốn mở rộng lãnh thổ. Trong một “kế hoạch chiến thắng” được công bố vào tháng 10, Tổng thống Ukraine Volodymr Zelenskyy đã nêu một lời mời gia nhập NATO là bước quan trọng để giành chiến thắng trong cuộc chiến – mặc dù liên minh quân sự do Mỹ dẫn đầu cho đến nay đã chỉ ra rằng họ sẽ chỉ mời Ukraine sau khi cuộc chiến với Nga kết thúc.
Kịch bản của Trump
Một chính quyền Trump sẽ là một thảm họa đối với Ukraine, một số nhà phân tích cho biết. Trong vai trò tổng thống, Trump đã duy trì mối quan hệ gần gũi với Moscow, thậm chí đôi khi công khai ngưỡng mộ Vladimir Putin. Trump cũng không thể phủ nhận những cáo buộc rằng Kremlin đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016, giúp ông vào Nhà Trắng. Trump nói rằng ông có thể thương lượng một thỏa thuận hòa bình "hấp dẫn" sẽ chấm dứt cuộc chiến "trong 24 giờ". Ông đã cung cấp rất ít chi tiết về kế hoạch này, nhưng người đồng hành của ông, JD Vance, đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng Trump sẽ thương lượng một khu vực phi quân sự hóa theo các đường giới hạn hiện tại. Điều đó có nghĩa là Ukraine sẽ nhượng quyền kiểm soát cho các khu vực Luhansk, Donetsk, Kherson và Zaporizhia mà Nga đã chiếm, cũng như Crimea trước đây, điều mà người Ukraine không mong muốn. Vance cũng cho biết Nga có thể nhận được một đảm bảo rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO, một điểm nhức nhối khác đối với Kyiv, nơi đang tìm kiếm bảo đảm rằng một cuộc xâm lược của Nga sẽ không xảy ra lần nữa bằng cách gia nhập khối an ninh này.
Các nhà phân tích cho rằng Trump có thể dỡ bỏ các lệnh trừng phạt thời Biden đối với các cá nhân của Nga, trong khi những nhà hoạt động ủng hộ Ukraine đã bày tỏ sự lo ngại về việc Trump sẽ rút lại mọi hỗ trợ cho Kyiv mà Biden đã ký. “Tôi thực sự lo lắng về điều đó vì điều này sẽ giúp Putin không chỉ trong ngắn hạn mà còn trong dài hạn,” Andriy Yermak, giám đốc văn phòng tổng thống Ukraine, nói.
Kịch bản của Harris
Harris đã tuyên bố rằng Mỹ sẽ “không bỏ rơi” Ukraine trong cuộc xung đột này. Hơn nữa, Harris đã gửi hàng tỷ đô la hỗ trợ quân sự đến Kyiv trong nhiệm kỳ của Biden và hỗ trợ tăng cường khả năng phòng vệ của Ukraine. Mới đây, bà cũng đã đảm bảo rằng Hoa Kỳ sẽ giữ vững sự ủng hộ đối với Ukraine cho đến khi cuộc xung đột kết thúc. Cả bà và Biden đều đã tuyên bố rằng không thể có một “hòa bình không thể tách rời” mà không có sự đảm bảo cho chủ quyền lãnh thổ của Ukraine.
Cuộc nội chiến ở Sudan
Cuộc nội chiến ở Sudan, nơi đã ghi nhận hàng triệu người phải di dời và hàng triệu người sống trong cảnh thiếu đói, hiện nay đang là tâm điểm chú ý của chính quyền Biden. Sự hỗn loạn đã xảy ra từ tháng 4 năm 2023, khi các cuộc xung đột giữa quân đội Sudan và các lực lượng phản kháng, bao gồm Lực lượng Hỗ trợ Nhanh (RSF), bùng phát.
Kịch bản của Trump
Trump đã từng thuyết phục Thủ tướng Sudan, Abdalla Hamdok, từ chức vào tháng 10 năm 2021 trong thời kỳ đảo chính quân sự. Hành động đó đã giúp cho chính quyền quân sự tiếp tục thống trị ở Sudan. “Một chính quyền Trump không thể giúp làm sáng tỏ cuộc chiến ở Sudan,” một quan chức chính quyền Biden đã nói. “Biden đã có mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền Hamdok và mời ông ấy đến Nhà Trắng. Điều đó đã giúp tăng cường tính hợp pháp của chính quyền dân sự.”
Kịch bản của Harris
Mặt khác, Harris và chính quyền Biden đang tích cực kêu gọi các bên tham gia đối thoại. Họ đã sử dụng áp lực để cố gắng thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình và cải thiện tình hình nhân đạo trong nước. Vào tháng 6 năm 2023, Harris đã gửi một phái đoàn đến Sudan và gặp các nhà lãnh đạo cộng đồng, cam kết rằng Mỹ sẽ không chỉ theo dõi cuộc chiến mà còn hành động để giúp đỡ. Vào tháng 8, các quan chức Hoa Kỳ đã cố gắng tạo áp lực để thúc đẩy cuộc chiến tới một thỏa thuận hòa bình.
Tương lai không chắc chắn
Harris có vẻ như có nhiều khả năng giữ vững chính sách hiện tại hơn nếu bà giành chiến thắng, nhưng người Palestine, người Ukraine và người Sudan có thể không thấy sự tiến triển nào đáng kể trong cuộc khủng hoảng của họ, ngay cả khi Harris tuyên bố rằng Mỹ sẽ tiếp tục làm cầu nối trong các cuộc đàm phán hòa bình. Nếu Trump thắng, không chỉ chính sách đối ngoại của Mỹ sẽ thay đổi mà còn có thể quay ngược lại, có thể dẫn đến tình trạng hỗn loạn hơn nữa ở Trung Đông và châu Âu.
Đã đến lúc để các cử tri Mỹ suy nghĩ cẩn thận về quyết định của họ trong cuộc bầu cử và những tác động mà điều đó có thể gây ra cho các cuộc xung đột trên toàn cầu.