Tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã chỉ đạo nhân viên Lầu Năm Góc thực hiện quá trình chuyển giao suôn sẻ và nhắc nhở họ "thực hiện các lựa chọn chính sách của Tổng tư lệnh tiếp theo và tuân thủ mọi mệnh lệnh hợp pháp từ chuỗi chỉ huy dân sự".
Đây không phải là lần đầu tiên một người đứng đầu Lầu Năm Góc sắp mãn nhiệm khuyên cấp dưới của mình tuân thủ lời tuyên thệ của họ với Hiến pháp - điều đáng lo ngại tiềm ẩn là cụm từ "mệnh lệnh hợp pháp" dường như chứa đựng một cảnh báo rằng quyết định của một số quan chức quân sự liên quan đến các lệnh hợp pháp có thể bị định hình bởi ác cảm chống Trump. Austin đang ám chỉ đến những lệnh nào?
Đầu tiên, Trump đã ám chỉ rằng ông có thể sử dụng quân đội để hỗ trợ thực hiện hoạt động trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp của chính quyền mới của mình.
Hơn nữa, Nhà Trắng của Trump đang có kế hoạch thu hẹp quy mô bộ máy quan liêu, bao gồm cả các quan chức Lầu Năm Góc. Sự phản kháng đã nắm bắt được những tín hiệu còn sót lại trong thông điệp của Austin.
Ví dụ, trong một báo cáo về các quan chức Lầu Năm Góc thảo luận về cách ứng phó trong trường hợp Trump ban hành các lệnh phi pháp, phóng viên CNN Natasha Bertrand đã nhấn mạnh mối đe dọa ngầm trong cách diễn đạt của Austin và viết rằng "quân đội Hoa Kỳ sẽ chỉ tuân theo các lệnh hợp pháp". Bertrand nổi tiếng là người thúc đẩy câu chuyện Trump-Nga bằng các thông tin rò rỉ từ các quan chức tình báo, và vào tháng mười năm hai nghìn không trăm hai mốt, bà là người đầu tiên đưa tin về bức thư do năm mươi mốt cựu điệp viên viết, tuyên bố rằng máy tính xách tay của Hunter Biden là "thông tin sai lệch của Nga". Nghĩa là, phóng viên CNN là cơ chế cung cấp thông tin chống Trump và hoạt động cụ thể này đã được tiến hành trong gần một năm.
Vào tháng một, NBC News đưa tin rằng các cựu quan chức của Obama và các đặc vụ của Đảng Dân chủ đã âm mưu phá hoại chương trình nghị sự của Trump với lý do là ông ta đang nhắm đến việc sử dụng quân đội Hoa Kỳ để thực hiện chương trình nghị sự chính trị của mình. Mary McCord, một cựu luật sư của Bộ Tư pháp, người giám sát cuộc điều tra bất hợp pháp về Trump-Nga, cho biết: "Chúng tôi đã bắt đầu thành lập một nhóm để suy nghĩ về những điều gây tổn hại nhất mà ông ta [Trump] có thể làm để chúng tôi sẵn sàng đưa ra các vụ kiện nếu cần". Theo câu chuyện của NBC, một đối tác khác trong hoạt động của Lầu Năm Góc là Democracy Forward, do Marc Elias làm chủ tịch, người đã trả tiền cho hồ sơ Trump-Nga khi ông là luật sư cho chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton năm hai nghìn không trăm mười sáu.
Vào tháng năm và tháng sáu, cựu quan chức Lầu Năm Góc của Obama Rosa Brooks đã triệu tập các quan chức Dân chủ và Cộng hòa trước đây để thảo luận các kịch bản chiến tranh cho giai đoạn hậu bầu cử. Bà đã làm điều tương tự cho cuộc bầu cử năm hai nghìn không trăm hai mốt với Dự án Liêm chính Chuyển tiếp, một chiến dịch truyền thông đã chuẩn bị cho đảng Dân chủ về việc kiểm phiếu kéo dài khiến Biden trở thành người chiến thắng. Đối với cuộc bầu cử này, bà đã tham gia cùng phóng viên Barton Gellman và Dự án Tương lai Dân chủ để "dự đoán" hậu quả của cuộc bầu cử năm hai nghìn không trăm hai mốt.
Các kịch bản đã được công khai vào ngày ba mươi tháng bảy trong một đợt ra mắt phương tiện truyền thông rõ ràng, với các câu chuyện trên The Bulwark, nơi chính Brooks đã phác thảo các kịch bản; The Washington Post, trong một bài viết do Gellman chấp bút; cũng như The New Republic và The Guardian, tờ báo cuối cùng cung cấp nhiều chi tiết nhất về các trò chơi chiến tranh khác nhau.
Một kịch bản đặt ra khả năng "Trump có thể viện dẫn Đạo luật nổi loạn để chống lại các cuộc biểu tình trên đường phố". Nói cách khác, các cuộc bạo loạn được thiết kế để ngăn chặn các chính sách của Trump sẽ tồi tệ hoặc tệ hơn các cuộc bạo loạn George Floyd vào mùa xuân và mùa hè năm hai nghìn không trăm hai mốt khi Trump được cho là đã cân nhắc đến khả năng viện dẫn Đạo luật nổi loạn. Các cuộc biểu tình đòi công lý xã hội đó đã khiến mười chín người thiệt mạng và gây ra thiệt hại hàng tỷ đô la ở hàng chục thành phố trên khắp cả nước.
Theo báo cáo của Guardian, "Trong quá trình diễn tập Đạo luật nổi loạn", "người đóng vai Trump ban đầu đã gặp phải sự phản kháng từ các nhân vật quân sự cấp cao cố gắng bám vào Đạo luật Posse Comitatus cấm quân đội liên bang tham gia vào việc thực thi pháp luật dân sự". Tài khoản này kể lại rằng khi kịch bản diễn ra, Trump đã sa thải những sĩ quan không tuân theo lệnh của ông và thay thế họ bằng những sĩ quan thực hiện chúng.
Bài báo tuần trước của CNN đã đề cập đến cùng chủ đề và từ khóa: “Quyền hạn của tổng thống đặc biệt rộng nếu ông chọn viện dẫn Đạo luật Chống nổi loạn”, trong đó nêu rằng trong một số trường hợp hạn chế liên quan đến việc bảo vệ các quyền hiến định, tổng thống có thể triển khai quân đội trong nước một cách đơn phương, Bertrand viết. “Một luật riêng biệt—Đạo luật Posse Comitatus—tìm cách hạn chế việc sử dụng quân đội để thực thi luật trừ khi được Quốc hội cho phép. Nhưng luật này có các ngoại lệ đối với hành vi nổi loạn và khủng bố, về cơ bản sẽ trao cho tổng thống quyền tự do rộng rãi trong việc quyết định có nên và khi nào viện dẫn Đạo luật Chống nổi loạn hay không”.
Với điều này, các bài tập trên bàn và thành phần truyền thông cho hoạt động Lầu Năm Góc chống Trump đã sẵn sàng. Liệu lực lượng kháng chiến có thực sự có ý định di chuyển các quân cờ vào đúng vị trí để chia rẽ quân đội hay họ chỉ đang nói suông để Trump từ bỏ những lời hứa trong chiến dịch tranh cử sẽ lật đổ hai trụ cột của họ?
Có vẻ lạ khi đe dọa làm mất ổn định đất nước thay mặt cho các quan chức quốc phòng và người nhập cư bất hợp pháp, nhưng những người trước đây tạo nên một phần quan trọng trong mạng lưới của Obama, và việc trao cho những người sau phiếu bầu, như chiến thắng vang dội của Trump cho thấy, có thể là cơ hội tốt nhất để đảng Dân chủ giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử quốc gia trong tương lai gần.
Thật hấp dẫn khi coi các kịch bản của Brooks và báo cáo của CNN là khiêu dâm của lực lượng kháng chiến - một màn trình diễn các nghi lễ và động thái mà tầng lớp này đã quen trong suốt tám năm qua, khi họ hiện đang chuẩn bị cho sự trở lại của vị tổng thống mà họ đã cố gắng hết sức nhưng không thể tiêu diệt.
Liệu Obama có làm suy yếu quân đội để một lần nữa làm tê liệt nhiệm kỳ của Trump không? Cựu tổng thống đang ở trong một vị thế yếu hơn hẳn và phải đối mặt với một Trump dày dạn kinh nghiệm chiến đấu. Tuy nhiên, sẽ là liều lĩnh khi cho rằng điều tốt nhất từ người đàn ông đã chứng minh được sự sẵn sàng sử dụng bộ máy an ninh quốc gia để chống lại đối thủ chính trị của mình. Tổng thống đắc cử không nên mạo hiểm.
Nguồn: Ngô Nhật Đăng