.jpg)
Cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ chỉ còn khoảng một tháng rưỡi nữa. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò dư luận đang cho thấy sự hỗn loạn và không có kết quả nào thực sự đáng tin cậy. Ví dụ, tại Pennsylvania, USA Today dự đoán Kamala Harris hơn Donald Trump ba điểm, trong khi Insider Avent lại cho rằng Trump dẫn trước Harris hai điểm. Ở Michigan, CBS News nhận định Harris hơn một điểm, nhưng Insider Avent lại báo cáo rằng Trump dẫn trước một điểm. Thông tin từ Michigan cho thấy 40% khối dân Hồi giáo tại đây, do không ủng hộ thái độ thân Do Thái của Joe Biden, sẽ bỏ phiếu cho Đảng Xanh thay vì Harris. Michigan là tiểu bang có cộng đồng Hồi giáo lớn nhất và là nơi từng bầu cho nữ dân biểu Hồi giáo Ilhan Omar. Đây là một tin rất đáng lo ngại cho Harris.
Bên cạnh đó, kết quả khảo sát từ các công đoàn thợ thuyền cho thấy gần 60% lao động ủng hộ Trump. Michigan, với ngành công nghiệp sản xuất ô tô mạnh mẽ, sẽ là tiểu bang quyết định vận mệnh của Harris. Nếu không thể chiến thắng tại Michigan, bà Harris không có cơ hội bước vào Tòa Bạch Ốc.
Chuyên gia thăm dò dư luận nổi tiếng Nate Silver, người công khai ủng hộ Đảng Dân chủ, đã nhận định rằng cuộc bầu cử năm nay có thể được quyết định bởi lá phiếu của khoảng 10.000 đến 20.000 cử tri tại Pennsylvania, phần lớn là phụ nữ ủng hộ Harris. Theo ông, Trump sẽ có 96% cơ hội chiến thắng nếu giành được sự ủng hộ của những cử tri này. Tuy nhiên, điều này không hề dễ dàng khi Trump cần thỏa mãn bốn yếu tố quan trọng:
1. Phải thuyết phục được cánh cực hữu của Đảng Cộng hòa chấp nhận quan điểm ôn hòa hơn về vấn đề phá thai.
2. Phụ nữ phải nhớ rằng Trump đã từng bảo vệ quyền lợi của các bà mẹ và trẻ em, chống lại việc mở rộng quyền lực của giáo viên.
3. Cử tri Pennsylvania cần nhớ rằng Harris từng chống lại chính sách khai thác năng lượng, sau đó thay đổi quan điểm để thu hút phiếu bầu.
4. Phải nhắc lại thái độ cứng rắn của Trump sau vụ ám sát hụt tại Pennsylvania.
Dự đoán của RealClearPolitics, dựa trên nhiều cuộc thăm dò, cho thấy Trump vẫn có cơ hội chiến thắng dù ban đầu được cho là thua trong cuộc tranh luận với Harris. Điều này phản ánh sự biến động trong các kết quả thăm dò và cho thấy không có gì chắc chắn trong cuộc bầu cử năm nay. Pennsylvania có thể là tiểu bang quyết định tất cả.
Trong dư âm hậu tranh luận, David Muir, người dẫn chương trình của ABC, đã bị tố cáo thiên vị trong cuộc tranh luận giữa Trump và Harris. Số lượng người theo dõi chương trình của Muir đã giảm mạnh, từ trung bình 7,6 triệu xuống còn 6,7 triệu người, mất khoảng 12% khán giả. Các chương trình tin tức khác của CBS và NBC cũng bị ảnh hưởng. Muir đã chọn im lặng trước các cáo buộc thiên vị, cho rằng mình đã đạt được mục tiêu hỗ trợ Harris tấn công Trump.
Sarah Shiner, một bình luận viên của CNN, nhận định rằng mặc dù Harris được cho là đã chiến thắng trong cuộc tranh luận, nhưng điều đó không mang lại kết quả cụ thể. Cử tri vẫn không hiểu rõ chính sách của bà về các vấn đề quan trọng như lạm phát, khủng hoảng di cư. Bà vẫn chưa thể thuyết phục được người dân rằng mình sẽ điều hành đất nước khác biệt với Biden như thế nào.
Newt Gingrich, cựu Chủ tịch Hạ viện, đã chỉ trích cách truyền thông đối xử với Trump trong cuộc tranh luận. Theo Gingrich, Harris đã phối hợp cùng các điều phối viên để tạo ra một "vở diễn" công khai nhằm tấn công Trump. Điều này làm lộ rõ sự thiên vị của truyền thông và không giúp ích cho Harris. Thậm chí, Harris còn bị cáo buộc diễn xuất kém cỏi, với những cử chỉ không tự nhiên khi đối diện với Trump.
Dù Harris cố gắng thể hiện mình là biểu tượng của sự thay đổi, câu hỏi đặt ra là tại sao, khi bà đã là Phó Tổng thống gần bốn năm, vẫn chưa rõ ràng về các chính sách chính của mình. Sau cuộc tranh luận, ABC đã công bố kết quả thăm dò cho thấy đa số khán giả của họ cho rằng Trump đã thắng. ABC cố gắng chứng minh sự công bằng, nhưng kết quả chỉ càng làm nổi bật sự thiếu thuyết phục của Harris.
Bà Harris cũng tự hào rằng hiện tại không có quân nhân Mỹ nào trong vùng chiến địa, nhưng Bộ Quốc phòng đã phản bác thông tin này, khẳng định vẫn có lính Mỹ tại Syria và Iraq, nơi xung đột với các tổ chức khủng bố như ISIS vẫn đang diễn ra.
Trong khi đó, CNN và các phương tiện truyền thông khác tiếp tục chỉ trích chiến dịch của Trump, cho rằng ông đã xuyên tạc và bịa đặt. Tuy nhiên, nhiều cáo buộc này cũng bị vạch trần là không chính xác, khi các phát ngôn của Trump bị cắt xén để tạo ra những ấn tượng sai lệch.
Những diễn biến vừa qua cho thấy cuộc đua vào Nhà Trắng ngày càng trở nên căng thẳng, với sự tham gia đầy kịch tính của truyền thông, chính trị gia và các nhóm cử tri. Cả hai phe đều đang cố gắng giành lấy lợi thế trong những tuần cuối cùng trước ngày bầu cử, khi mọi diễn biến nhỏ nhất cũng có thể thay đổi cục diện.